近來，網的發展步伐加快，一些新型電信級以太網技術已經具有硬QoS能力和電信級網管能力，正逐漸具備公用電信網所要求的必備功能和性能。

　　近來，電信級以太網的發展很快，一些最新的技術解決方案已經具有硬QoS能力和電信級網管能力，已能提供50ms 的保護倒換時間，有些技術還采用了數字包封器，利用前向糾錯（FEC）和同步技術來改進係統性能，延伸傳輸距離。簡言之，一些新型電信級以太網技術正逐漸具備公用電信網所要求的必備功能和性能。下麵是幾種最新的電信級以太網技術。

　　以太網自動環保護係統

　　以西門子提出的以太網環保護（ERP）為代表的以太網自動環保護係統（EAPS）是一種新的低成本電信級以太網解決方案。這種技術解決方案在現有標準以太網硬件基礎上，結合應用Q in Q封裝和增強的QoS能力，提供了一種低成本電信級以太網技術。其最大的特點是隻需要在現有以太網上進行軟件升級即可，因此成本最低，與傳統以太網的兼容性最好。其次，ERP可以提供50ms的電信級保護倒換時間，有兩種故障檢測模式。第一種是告警模式（快速模式）。第二種是抽樣模式（檢測包模式），這種方式的實時 性不如告警模式，但也很不錯。再有，ERP可以與傳統以太網和MPLS（多協議標記交換）的保護機製實現互操作。

　　與其他保護機製的最大不同是，ERP可以為組播業務提供保護而無需在環上分配額外的容量，環上的所有容量都可以用來承載受保護的組播流量。

　　簡言之，這種低成本電信級以太網技術最適合承載流量較小、方向固定的業務，例如大客戶VPN和軟交換等。結合仔細規劃的限速功能後也可承載公眾上網業務和IPTV組播業務。然而，這類技術並沒有完全擺脫Q in Q的局限性，QoS與STP相當，環上的遠端節點經過調度次數多，丟報概率大，QoS難以保證，擴展性受限。其次，EAPS隻能環形組網，靈活性受限。而且這類技術也不具備公平性算法，不太適合寬帶上網等流量大、突發較強的業務，容易存在設備間帶寬不公平占用問題。最後，為了規避專利，目前這類技術各廠家的實現方法不同，實現互操作困難。

　　MAC in MAC和

　　MAC in MAC封裝遵循IEEE 802.1ah標準。其基本思路是將用戶的以太網數據幀再封裝一個運營商的以太網幀頭，形成兩個MAC地址。其中用戶的MAC地址存儲在運營商的以太網幀中，核心網並不清楚，隻根據運營商的MAC地址轉發流量。

　　在MAC in MAC封裝的基礎上，隻需要作少量改動，關掉以太網的生成樹和MAC學習功能，增強一些電信級OAM功能，利用現有以太網硬件就可以提供新的轉發功能，將無連接的以太網改造為麵向連接的隧道技術，提供具有類似SDH可靠性和管理能力的硬QoS和電信級性能的專用以太網鏈路，這就是所謂的PBT技術。PBT 技術的主要特點為:

　　● 擴展性好。關掉MAC學習功能後，可以消除導致MAC泛洪和限製網絡規模的廣播功能。

　　● PBT采用VID+MAC(60比特)地址作為全球惟一地址和基於目的地地址的轉發，從而消除了業務擴展性限製，使網絡具有幾乎無限的隧道數目（260個）。

　　● PBT轉發信息不再依靠傳統的泛洪和學習，而是由網管/控製平麵直接提供，從而可以為網絡提供確知的通道，無需超額指配網絡容量就能提供硬QoS，實現帶寬預留和50ms的保護倒換時間。

　　● 作為二層隧道技術，PBT可以與現有WAN技術互通，不僅能支持各種以太網業務，而且還能支持各種基於MPLS的業務，包括二層的VPLS和虛擬偽線業務以及三層的IP VPN業務等，具有相當的業務靈活性。

　　● 由於PBT技術屏蔽了用戶的真實MAC，安全性較好。

　　● PBT使用了大量IEEE和ITU定義的網管功能並將這些功能從物理層或重疊的網絡層移植到數據鏈路層，使其能基本達到類似SDH的電信級網管功能。

　　簡言之，PBT技術結合了以太網和MPLS的優點，為城域網提供了一種新的、扁平化的、低成本的融合架構，避免過度依賴IP/MPLS核心。支持這類設備的主要有北電和華為等公司。

　　然而，由於PBT存在N平方問題，需要大量連接，管理難度加大。其次，PBT隻能環形組網，靈活性受限; PBT不具備公平性算法，不太適合寬帶上網等流量大、突發較強的業務，容易存在設備間帶寬不公平占用問題。並且，由於PBT和MAC in MAC多了一層封裝，在硬件成本上必然要付出相應的代價。

　　VPLS虛擬專用局域網服務

　　VPLS是在點到點MPLS基礎上進一步發展而成的多點互聯的二層VPN技術，將廣域網的MPLS擴展到以太網的接入層。從用戶角度，仿佛所有站點都連至一個專有LAN。從業務提供者角度，可以重新利用IP/MPLS基礎設施來提供多種業務。VPLS基於MPLS，采用兩層MPLS標簽封裝，獨立於具體物理拓撲，且能支持任意的邏輯拓撲結構，具有較高的組網靈活性，還可以利用MPLS的流量工程實現資源配置的最佳化; VPLS利用快速重選路由（FRR）技術代替以太網的生成樹和快速生成樹保護，可以實現50ms的保護倒換時間; VPLS還支持2/3/4層可擴展的訪問控製列表能力和每用戶的ACL控製，提供了較安全的控製和策略機製; VPLS具有良好的二層彙聚能力，支持的用戶數量突破了傳統以太網的4096個VID的限製; VPLS提供分層的VPLS,進一步改進了擴展性，使用戶數可擴展到百萬級; VPLS能夠區分並保證每用戶中的不同業務流量，網絡業務配置簡單，業務提供快; VPLS還具有清晰的運營網和用戶網間的界限，便於管理。簡言之，VPLS在服務質量和流量工程方麵比MAC in MAC更好，很適合網絡邊緣層的應用。

　　然而，VPLS在二層設備上采用複雜的三層協議建立信令，設備成本和網絡成本相對較高。其次，VPLS協議棧層次多，運行配置比較複雜，特別是對於數千個節點的大型網的管理運行成本較高。最後，采用雙MPLS標簽增加了協議開銷，導致轉發小包時 效率不高。

　　但是，對於IPTV等新型高級業務需求較為強勁的大型城域網而言，它依然是一個有前瞻性的技術選擇，特別是核心網部分。

　　RPR彈性分組環

　　RPR遵守IEEE 802.17標準，標準化程度較高，屬於中間層增強技術，將IP包通過新的MAC層送入層1數據幀內或裸光纖上，無需進行包的拆分重組，提高了交換處理能力，改進了性能和靈活性。

　　一方麵，RPR簡化了數據包處理過程，可以將非落地IP包直接前轉，明顯提高了交換處理能力，對分組業務最佳。另一方麵，RPR又能確保電路交換業務和專線業務的服務質量，特別是50ms的保護倒換時間。RPR具有自動拓撲發現能力，采用一種類似OSPF但工作在第二層的觸發式協議，可以自動識別任何二層拓撲變化，增強了自愈能力，並支持即插即用。RPR可以有效支持兩纖雙向環拓撲結構，可以在環的兩個方向上動態地統計複用各種業務，同時還能按每個用戶每種業務為基礎保留帶寬和服務質量，從而最大限度地利用光纖的帶寬，簡化網絡配置和運行，加快業務部署。RPR 還具有較好的帶寬公平機製和擁塞控製機製。

　　從成本上看，RPR成本介於SDH和千兆以太網技術之間，數據接口越多，其成本越接近千兆以太網，反之則趨近 SDH。總的看，這類技術最適合數據業務量占主導，而TDM業務量也需要可靠有效支持的應用場合。鑒於RPR具有很好的彙聚特性和優化的數據接入能力，最適合於城域網的接入層應用，特別是以太網業務帶寬需求占絕對優勢的場合。

　　然而，RPR需要新增一個MAC層，不能采用標準MAC交換芯片，必須采用RPR交換芯片或廠商專有ASIC，係統成本較高。其次，RPR隻能支持環形組網，靈活性受限。第三，由於RPR沒有跨環標準，單個環的RPR信息無法跨環傳遞，獨立組大網的能力較弱，無法實現相切環、相交環、環帶鏈等複雜的網路拓撲，不能提供端到端業務。最後，RPR使用共享接入方法，而且本質上也隻有一層MAC地址轉發，缺乏層次化的地址結構和用戶地址隔離，其網絡和業務擴展性受限。到目前為止，RPR標準的市場接受程度不高。

　　快速瀏覽：四大技術快速點擊

　　（以太網自動環保護係統）

　　成本最低，與傳統以太網的兼容性最好。適合承載流量較小、方向固定的業務。缺點是擴展性和靈活性有限，QoS與STP相當。

　　MAC in MAC和（Provider Backbone Trunk）

　　PBT技術結合了以太網和MPLS的優點，為城域網提供了一種新的、扁平化的、低成本的融合架構，避免過度依賴IP/MPLS核心。缺點是管理難度大，靈活性有限，硬件成本較高。

　　VPLS（Virtual Private LAN Service，虛擬專用局域網服務）

　　在服務質量和流量工程方麵比MAC in MAC更好，很適合網絡邊緣層的應用。缺點是設備成本、網絡成本和運營管理成本相對較高。

　　RPR（彈性分組環）

　　具有很好的彙聚特性和優化的數據接入能力，最適合於城域網的接入層應用，但到目前為止，RPR標準的市場接受程度不高。