图2中，传输时间间隔用时刻B表示，该时间可以忽略，因为UE从源小区到目标小区的切换是与网络同步的。因此，对于像VoIP这样的低延时实时业务来说，HSPA可以提供无缝的移动性。

　　过程延时A定义为从t1开始，此时UE开始发送测量报告，终止时刻为t4，此时UE将从目标小区接收数据。该延时与信道状态和衰落变化情况相关。假设一个较低的RLC重传概率，那么该延时约为200ms～250ms。网络资源预留延时t3-t2取决于预配置的使用和无线网络的配置。对于切换过程来说，各个延时预算大约为t2-t1=50ms，t3-t2=50ms～100ms，t4-t3=100ms，整个切换延时约为 200ms～250ms。

　　下面简单介绍语音业务端到端的延时。上行和下行的调度传输时延都假设为80ms。语音编译码延时假设为40ms，去抖动延时为2 
0ms。网络延时假设为50ms（不包括空中接口延时）。这样整个延时为270ms，完全可以满足ITU的延时要求。

　　4、VoIP业务仿真的前提假设

　　1）仿真的环境是宏蜂窝场景，站址距离为2.6km。多径属性为ITU Vehicular A 3km/h，小区为满负荷。

　　2）语音编解码为AMR 12.2kbps，激活因子为50%。

　　3）容量定义在不超过2%或者5%的中断率时每小区最大的VoIP用户数。当用户在10s间隔内，如果其在下行方向5%的VoIP分组丢失，那么就认为该用户发生了中断。同样，如果用户在上行方向其平均误帧率（FER）超过2%，也认为该用户发生了中断。

　　4）仿真满足会话QoS类。VoIP代理和UE都可以请求对话QoS类，网络支持调度和Iub的流控。

　　5）HSDPA假设：下行分组调度器和资源分配基于比例公平机制，支持VoIP业务。假设支持4码字用户复用，CQI周期10ms，最多对3个 VoIP分组进行级联。功率分配：HS-DSCH功率为10W，HS-SCCH最大2W。HS-SCCH平均功率1W。接收机采用单天线均衡。

　　6）HSUPA假设：包括HS-DPCCH开销。HS-DPCCH用于HSDPA L1的反馈（ACK/NAK和CQI。TTI为2ms且带有门筛选，基站支持具有天线分集的Rake接收机。

　　5、仿真结果说明及分析

　　本节主要说明在3GPP R7中上行门筛选、移动均衡器和高级Node B HSDPA调度器对VoIP性能的影响。

　　1）门筛选：在上行方向使用门筛选的主要目的是当E-DCH、HS-DPCCH没有数据传输时，可以停止上行控制信道DPCCH的传输，这样该门筛选便可以减小上行的信号干扰，从而增加上行的容量。通过仿真可以看出，在2%的中断概率下，不使用门筛选的用户数为85，而使用门筛选时用户数超过 120，其增益约为45%。

　　2）终端单天线接收时不同调度算法和高级接收机对VoIP容量的影响不同。高级接收机在时域采用线性最小均方误差（LMMSE）码片均衡。从仿真结果可以看出，与robin环调度算法相比，VoIP分组优化调度算法带来的容量增益最大。另外，使用F-DPCH和均衡接收机可以使容量增加近 30%。

　　3）3GPP不同版本间VoIP的容量不同，在5MHz的载频上，R99承载的电路语音用户数为60～70，而R7的HSPA支持的VoIP容量最多可达R99的两倍，用户数约为120。

　　与电路交换的语音业务相比，通过仿真可以发现通过HSPA可提供更高VoIP容量，其具体原因概括如下：

　　1）分组绑定：当对2～3个VoIP分组进行绑定后，Turbo编码将更加有效。而电路交换语音通过传统的卷积码，在20ms无线帧内只能传送1个语音分组。

　　2）对VoIP来说，快速L1信令允许使用L1重传，从而导致更低的功率需求。而当语音使用专用信道时，由于L2重传的延时太大，因此不能采用重传机制。

　　3）HSDPA的终端采用了均衡器，均衡器可以减小小区内干扰，从而改善容量。

　　4）使用了部分专用物理控制信道（F-DPCH）和上行的门筛选机制，可以使L1控制开销最小化。

　　5）HSDPA采用了优化的VoIP调度器。专用信道上的电路语音交换则没有采用任何调度机制。

　　6、结束语