3.2　使用宽带城域数据网提供承载

　　3.2.1　采用IP网来承载传送FE

　　对于宽带IP城域数据网建设到位的3G运营商，数据业务由城域数据网汇聚承载是顺理成章的解决方案。这时，如果UTRAN直接利用IP城域网的接入层和汇聚层设备，实际上和公网有直接和潜在的互联通道，存在一定程度的安全隐患。为了与其他城域数据网业务隔离，必须采用基于MPLS VPN技术的城域数据网，需启用接纳控制和严格的QoS机制（DiffServ）来保证业务。考虑到要满足业务50 ms的电信级保护，路由器需要快速重路由技术才能实现，这时设备的投入成本相对来说较高。

　　如果不要求路由器具备VPN功能，那就要实现专网专用，提供UTRAN承载的路由器不能和城域网中其他业务共享设备，路由器需要启用DSCP功能以支持信令、CS、PS业务的区分对待。

　　3.2.2　通过以太网承载传送FE

　　当数据带宽需求增加时，以太网将成为一种非常普及、经济、高效的解决方案。正如以太网和快速以太网在用户桌面和局域网的普及一样，吉比特以太网（GE）设备的价格相信也将会迅速下降。使得光纤以太网从核心层扩展到“最后一公里”变得非常容易。FE接口在xDSL铜线或“黑光纤”（dark fiber）上传输的Ethernet over copper和Ethernet over dark fiber，或Ethernet overLMDS以及WiMax（802.16d）上承载高速数据业务在“最后一公里”都具有很高的经济性，而IP则是以太网上最适合的网络层协议。因此也可以用2/3层以太网交换机通过光纤直驱实现WCDMA R5版本IP接口的连接。

　　该方案对边缘层设备端口占用量大，星型组网需占用和浪费大量光纤（特别是双归组网）。网络扩展性差（扩容时需改现有网络结构），结构层次多，管理维护较困难。由于没有基于环的快速保护机制，采用生成树保护方案，保护时间为秒级。时间较长，不满足语音业务应用需求，无法提供故障定位、性能监测和保护功能。因此其作为一种非运营级的解决方案很少被运营商采用。

　　4、结束语

　　3GPP在R5标准中，虽然引入了IP传输选项，但对于所有的无线运营商而言，是否选择向 IP传输演进，主要应从自己网络现状和经济性角度进行分析。虽然IP化UTRAN符合技术演进趋势，但是在窄带链路上IP效率很低，虽然可以通过PPP multilink multiclass（MLMC）和包头压缩等措施进行改善，但由于Iub接口上严格的QoS要求，仍然需要很大的配置余量。对于低容量基站或覆盖型基站，ATM仍然是最好的选择，在窄带链路上，其带宽效率和QoS保障更高。考虑到NodeB接口和承载方式的多样性需求，电路（E1）/分组（ATM）/ 分组（IP）将长期并存，分路传送方式将是一种很好的选择，因此NodeB和RNC产品应在传输技术的选择和协议栈的支持方面具有足够的灵活性，避免投资浪费。

　　随着3G业务的逐步增加，网络的业务内容和节点功能也水涨船高，这无疑给传输网络提出了很高的要求，MSTP恰恰满足了这种需求，它以丰富的业务接口和处理能力为运营商提供了高效的传输方案，很好地适应了3G技术的无缝演进。

　　3G网络在不同的阶段中以TDM、ATM、IP技术为平台。并在网络的演进过程中不断发展和变化，因此在传输网络的构建过程中，需要传输网具有从窄带到宽带的多业务传输能力，支持和适应各种承载方式。正是3G的不断演进和新业务的发展，对MSTP提出了既能够保留电路业务高质量的优点又能提供完全的数据扩展能力的新要求，要求下一代传送网要为基于IP的业务提供更加有效的传送。

　　在网络融合浪潮中“业务IP化，传送分组化”趋势十分明显，但是必须明白：无论技术如何发展（电路化或分组化），对网络的高效快速传送、可靠安全、简便的管理等基本需求仍是我们永远的追求。即便在完全的 IP网络时代，运营商仍然要求实现每比特最低成本的业务传送和汇聚，而且需要满足相应的传送距离要求，而下一代分组传送网正迎合了这种趋势，必将拥有更加美好的未来。