2.2.2　编码速率

　　就目前而言，与ITU-T的其他编码标准相比，G.723.1的码速是最低的。它的码率为5.3/6.3 kbit/s，在编码码率方面拥有优势。G.729语音编码速率为8 kbit/s，在编码速率方面仅次于G.723.1，因而它们都较好地解决了通信过程中带宽不足的矛盾，有良好的应用前景。

　　2.2.3　编解码复杂度

　　编解码的复杂度与语音编码的质量有密切的关系，在同样的码率下，采用复杂的算法将获得更好的语音质量。表2给出了G.729与G.723.1在硬件实现上所需的资源。G.729在时延方面较G.723.1有优势；在复杂度方面，G.723.1相对G.729较优，但是G.729 annex A却有更大的优势。

表2　G.723.1，G.729与G.729annex A的比较

项目     G.723.1     G.729     G.729 annex  A
比特率/（kbit/s）     5.3/6.4     8.0     8.0
帧长/ms     30     10     10
头开销/ms     7.5     5     5
整个编码时延/ms     37.5     15     15
指令/（百万条/s）     16     20     10.5
RAM/byte     2 200     3 000     2 000

　　2.2.4　抗误码性能

　　抗误码性能是衡量语音质量的因素之一。测试表明，当随机误差为0.1%，G.729编码系统的性能与32 kbit/s G726 ADPCM相当，当误码率为10%，人耳虽能感觉到语音质量的下降，但仍能听懂语音含义；G.723.1抗误码性能与G.729基本相当。

　　2.2.5　编解码时延

　　增加算法的复杂度可以提高语音的编码质量。但往往也带来编解码的时延，在实时语音通信中对通话质量有很大影响。对于G.729系统而言由于码率为8kbit/s，每帧80个样点，因此帧大小为10 ms，再加上头开销5ms，整个系统的编解码时延为15ms，大大低于G.723.1的37.5 ms的时延（帧大小为30ms，再加上头开销7.5 ms）。因此在编解码时延方面G.729较G.723.1为优。

　　3、结论

　　混合编码中把激励模型和语音的时 域波形结合到一起，从而改善了合成语音的质量。以上两种编码算法的主要区别在于激励模型的不同。

　　虽然IP电话目前正处于蒸蒸日上的阶段。但它也存在这样或那样一些不尽如人意的方面。如何提高IP分组语音通信的质量，或者更一般地说，如何在IP网络上实现包括实时通信业务在内的综合业务通信，这正是我们需要进一步研究的。

　　参考文献：

　　[1]　ITU-T Recommendation G.723.1.Dual rate speech coder for　multimedia communications transmitting at 5.3 and 6.3 kbit/s[S].

　　[2]　ITU-T Recommendation G.729.Coding of speech at 8 kbit/s using conjugatestructure algebraiccodeexcited linearprediction (CS-ACELP)[S].1996

　　[3]　张继东，陆义宁.ITU-T两种低码率语音编码系统的性能比较[J].电声技术,2001(12)：P6-P8.