宽带城域网和宽带接入网网络结构如图2所示。

图2　电信宽带网示意图

　　3、IPTV承载网解决方案探讨

　　IPTV是一个全新的业务网，现有的宽带城域网及宽带接入网在开展IPTV业务方面还存在着许多问题：a）缺乏组播支持；b）网络带宽不足；c）缺乏QoS保证；d）缺乏运营能力。本文将从IPTV对承载网的要求着手，讨论如何在现有IP网络的基础上建设可运营可管理的IPTV网。

　　3.1　网络功能部署

　　对视频点播业务，需要通过内容分发网络（CDN）把节目源推送到足够靠近用户的CDN边缘节点，再由CDN节点分发给用户。在建设初期，建议将CDN的边缘节点设置在城域网的业务控制点位置，即旁挂BRAS或者L3。同时建议采用两级CDN网，核心节点设置在城域网核心层位置。CDN的应用相对比较成熟，部署起来比较简单。

　　对视频直播业务，为了节省传输带宽，提高网络的可扩展性，应使用IP和二层的技术为用户分发数据。首先，建议将组播复制点设置在DSLAM/接入网交换机上，要求支持IGMP Proxy/Snooping。其次，建议将用户IGMP请求的终结点以及组播树的接收端路由器设置在BRAS或L3上，要求支持IGMP v2/3以及PIM-SM。再者，要求三层网络上的设备支持PIM-SM协议，利用核心节点设备作RP。对于业务量较大的网络，为了提高PIM- SM中RP节点的可靠性及对网络的组播流量进行分担，可选取多个RP点，并进行AnyCAst RP，达到冗余备份和负载分担的目的。

　　组播复制点的选择十分重要。当业务量较小时，通过模型测算可知，若DSLAM/L2上的组播用户数与用户选择的频道数相当时，组播复制点既可选择 DSLAM/L2，也可选择BRAS/L3。当然，考虑到将来业务的发展，在接入层设备能够支持组播复制和用户侧的组播控制的情况下，建议选择 DSLAM/L2为复制点。当IPTV业务量较大时，DSLAM/L2到BRAS过高的链路带宽需求会导致DSLAM和BRAS成本急剧增加，所以建议选择DSLAM/L2为复制点，其代价是较高的接入网改造成本。当然选择L3作为复制点并不会导致成本的急剧增加，也能满足业务的基本要求，但代价是 和业务控制很难保证。还有一点需要强调，无论复制点设在何处，为了避免二层广播风暴，LAN接入网设备都要求支持IGMP SNOOPING、IGMP PROXY或支持CISCO的CGMP 。

　　在标准的组播模型中，接收者可以加入任意的组播组，即组播树的分枝是不可控的，组播源不了解组播树的范围和方向，安全性较低。为了保护一些较重要的信息，需要控制其扩散范围，要求RP支持配置组播静态树。静态组播树就是事先配置组播树，控制组播树的范围和方向，不允许其他动态的组播成员加入，这样能保证组播源的报文在规定的范围内扩散。通过在RP上配置静态组播树，可以满足高价值用户的安全需求。

　　3.2　网络宽带化

　　IPTV是承载于IP网上的业务，所以利用现有IP网进行承载既能节约成本，保证业务的覆盖面，缩短业务的提供时间，又符合网络融合的发展趋势，但是，由于IPTV业务对于带宽的需求很高，给现有网络带来了很大压力，网络多处存在瓶颈。