>2.3 不同形式电极板的对比试验
将电极板由平板改为折板，当其他参数不变且d为5 mm、IF分别为20、30A/m2时，在不同停留时间下的试验结果见表3。表3 不同形式电极板的对比试验结果| IF(A/m2) | T(s) | 折板 | 平板 | | 浊度(NTU) | 色度(倍) | 浊度(NTU) | 色度(倍) | | 20 | 60 | 5.4 | 20 | 6.8 | 24 | | 75 | 3.8 | 10 | 6.7 | 20 | | 90 | 2.4 | 7 | 3.6 | 13 | | 30 | 60 | 1.9 | 10 | 4.8 | 17 | | 75 | 1.0 | 7 | 3.2 | 12 | | 90 | 0.4 | 5 | 2.3 | 10 | 试验结果表明，在相同的条件下折板的处理效果明显优于平板。这是由于采用折板时增加了电解槽极板间水流的扰动，速度梯度增大，有利于电解产物与水均匀混合而发生水解反应，提高了电凝聚的效果。 3 结论 ① 电凝聚法能有效去除珊瑚岛地下水中的有机物，处理后水的色度和浊度满足国家生活饮用水水质标准。
② 影响电凝聚效果的主要因素中，其影响力大小依次为水流停留时间、电流密度、电极板间距。在电极板间距为5 mm、停留时间为100 s左右、电流密度为20A/m2时，试验效果最优，出水的色度＜10倍、浊度＜2.8 NTU。
③ 在相同运行参数的条件下，岛水经折板式电凝聚器处理后，出水的浊度和色度均优于平板式电凝聚器。 参考文献： ［1］马颖,周从直,梁恒国，等.珊瑚岛礁地下淡水有机物去除实验研究［J］.后勤工程学院学报,2000,(3):1-5.
［2］马志毅,刘瑞强.电凝聚对悬浮物和有机物去除功效的试验研究［J］.给水排水,1998,24(11) :37-41.
［3］ 陈雪明.电凝聚能耗分析与节能措施［J］.水处理技术,1997,23(3):165-168.
电 话：(023)68756379
mailto:fangxj@263.net
| 