首 页 | 新 闻 | 供求 | 下载 今天是:
自动化在线 数据加载中... 数据加载中...
首页 论坛 新 闻
当前位置:首页 >> 新闻 >> 工控软件 >> 工控软件技术文档 >> 正文
数据加载中......

HKH系统几种监测方案的比较
来源: 录入时间:07-06-10 01:54:52 English version

   HKH系统几种监测方案的比较
根据现场情况,采用方案不同,投资和效果是不同的。但是,都有一些共性的硬件设备,是必须使用的。从投资上讲,这些硬件设备与监测系统最终功能的差别关系不大,但只要装,这部分资金就必须支付,而且量的变化不会太大。
1、硬件设备
1.1通讯方式关系到系统的可靠性,鉴于此,采用双套通讯备用的方式,一种是局域网,一种是电话线,考虑到我们采用即时通讯传递数据的方式,由于有线电话在现场可维护性强,故选择电话线为备用通讯方式。由于局域网发达,选用局域网为主要通讯方式。系统工作时,以局域网为主要通讯手段,一旦局域网出了故障,启用备用通讯方式,同时提示检修局域网。
1.2 油流量、压力、温度的数据来源是现场流量计和压力变送器。从现场情况看,每一条线所需整改或添加更换的仪表是不同的,但这部分的造价与所选仪表密切相关。如果仅考虑泄漏监测的最基本要求,仪表价格可相对少些。
1.3 计算机计其他硬件设备是每个站都必须装的。
2、系统软件
软件是管道泄漏监测技术的核心,每个站也都是必须装的。
按软件实现的效果不同,我们推出的HKH系列人工智能型管道泄漏监测系统版本分为四个等级,其中V2.1和V1.1是两种测试版,是过渡版软件,已不提供升级和销售,但用户有要求时,可提供性能接近的V1.0、V2.0版负压波法软件。
2.1 国际领先
HKH V3.1;其核心技术采用美国版权软件,是中美无形资产的最佳组合,是当今世界上行业内领先的管道泄漏监测技术;
2.2 国际先进
HKH V3.0,是北京昊科航科技有限责任公司2005年4月推出的、具有中国版权的、适合中国多数用户需要的、具有国际先进水平的管道泄漏监测软件;
2.3 国内先进
HKH V2.1,是北京昊科航科技有限责任公司2005年4月以前的人工智能法测试版软件,和国内现行同类技术相比,具有国内先进水平;同时,我们也提供水平接近的负压波法V2.0正版软件,指标列入下表中。
2.4 国内一般
HKH V1.1,是北京昊科航科技有限责任公司2002年12月以前的人工智能法初级测试版软件,和国内现有同类技术水平相当。同时,我们也提供水平接近的负压波法V1.0正版软件,指标列入下表中。
◆四种HKH版本管道泄漏监测报警系统的比较
项目 V3.1版人工智能核心美国版权软件 V3.0版人工智能法中国版权软件 V2.0版 负压波法软件 V1.0版负压波法软件
系统构成 在四个站均安装工控机、UPS电源、数据采集、信号处理、GPS全球卫星定位系统、有线通讯、局域网络通讯等设备 在四个站均安装工控机、UPS电源、数据采集、信号处理、GPS全球卫星定位系统、有线通讯、局域网络通讯等设备 在四个站均安装工控机、UPS电源、数据采集、信号处理、GPS全球卫星定位系统、有线通讯、局域网络通讯等设备 在一个站安装工控机、各站都装数据采集、信号处理、局域网络通讯等设备
技术指标 误报警率≤0.5%漏报率≤0.1%定位误差≤50m灵敏度≥0.3%瞬时流量响应速度0~3分钟 误报警率≤2%漏报率≤1%定位误差≤500m灵敏度≥0.5%瞬时流量响应速度0~3分钟 误报警率≤2%漏报率≤1%定位误差≤50m灵敏度≥1%瞬时流量响应速度0~3分钟 误报警率≤2%漏报率≤2%定位误差≤50m灵敏度≥3%瞬时流量响应速度0~3分钟
预期效果 估计误报警次数以年计,技术指标是使用统计指标。 估计误报警次数以月计,技术指标是使用统计指标。 技术指标是解释指标,误报警与灵敏度相互矛盾,非常难于控制。实际在大泄漏时可用 技术指标是解释指标,参数难设置,误报警与灵敏度相互矛盾,非常难于控制。实际在很大泄漏时可用
使用 很可靠 可靠 可靠性稍差 可靠性很差
水平 国际领先水平 国际先进水平 国内先进水平 国内一般水平
名词解释:
国际领先水平—指国际上没有第二家能够提供这种水平的先进技术;
国际先进水平—指国际上至少有第二家还能够提供接近这种水平的先进技术;
国内先进水平—指国内至少有第二家还能够提供接近这种水平的先进技术;
国内一般水平—指国内管道泄漏监测技术领域有一半以上厂家能够提供这种水平的技术。

3、现场安装调试工作
现场安装调试工作量随现场情况不同而异,但总体上看,管道的分支越多耗费的劳动也越多,但并不一定与站点的数量成正比。
4、必须澄清的技术指标:
4.1 关于定位误差
目前的定位误差说法是不可比的:
表中,后两种方法的定位误差都标到了国际领先水平(各厂家都是这样标的),实际上,国际领先水平是自动定位得出的结果,后两种方法实际是人工识别曲线拐点的结果。两者有质的差别,不能相提并论。
4.2 关于误报和漏报
表中,后两种方法的指标看起来也都很先进,实际上它是有条件的,如果管道运行很平稳,没有压力波动,实现这些指标是不困难的。只要把阈值设的小一些就成了。但是事实上管道运行很平稳只是在特定的条件下才有的,所以,这些指标只是某个时段的个别数值。他根本不能和前两种方法的使用指标相比较。
前两种方法是全自动的管道泄漏监测报警定位系统,后两种方法实际上是一种专用的无纸报警记录仪,是生产过程人工辅助管理系统,并不是管道泄漏监测报警定位系统。

 
 
责任编辑: 文章作者:

数据加载中......

 热点文章
·人工智能型的管道泄漏监测系统在克-乌成品油管道的应用研究
·SCADA(监控组态软件)简介
·Modbus通讯协议
·VBScript 脚本
·Integration of ELCAD and SIMATIC_engl_april_2005
·HKH管道泄漏监测报警定位系统与其他同类技术的简单对比
·OPC接口使用技巧
·用力控组态软件实现PROFIBUS-DP通信
·力控监控组态软件的安全管理
·燕山石化系统应用
数据加载中......
网站地图
Copyright 2006-2008